Ongecoördineerde bouwinitiatieven leiden tot onrust.

Nog geen jaar geleden werd Stiphout overvallen door een bouwinitiatief voor een zonneweide van 48 voetbalvelden groot. De ontwikkelaar had zijn plannen perfect uitgewerkt en gemeente Helmond was al jaren met hem in gesprek. Op het eerste oog sympathiek totdat bleek dat de plannen de hele groene dorpsrand van Stiphout zou vernietigen. De Stichting Geledingszone Stiphout richt zich op het behoud van deze groene dorpsrand. De stichting wil onrust voorkomen en meepraten in de ontwikkeling van het buitengebied en dorpsrand van Helmond.

Want, iedereen in Helmond heeft belang bij een kwalitatieve leefomgeving; dito stedenbouw- en landschapsontwikkeling. Alleen dat belang werd tot op die dag niet serieus genomen door ons stadsbestuur. Er is geen mogelijkheid om een belang in te brengen in een ontwikkeling anders dan de “formele juridische procedure”. Beter gezegd “wij maken de plannen, en als u het er niet mee eens bent kunt u naar de rechter zodra de vergunning is verstrekt”.

De recent in het ED verschenen beschouwing bevestigd dit beeld. Gemeente Helmond draagt zelf bij aan de onrust. Ondanks vele verzoeken, brieven en zelfs een gesprek met de wethouder werd ons telkens beterschap beloofd. De afloop van de zonneweide is inmiddels bekend. Onze volksvertegenwoordiging heeft uitgebreid gedebatteerd over dit bouwplan waarna de ontwikkelaar zijn plannen heeft ingetrokken. Jaren van inspanning door ons stadsbestuur en ambtelijk apparaat is verloren gegaan. Is dossier zonneweide daarmee gesloten?

Nee, en ergo, de zonneweide in Stiphout is een van de vele bouwintiatieven die in Helmond worden ontplooid. Hoe werkt het? Een ontwikkelaar dient een verzoek in bij de gemeente. Deze krijgt wel, geen of onder voorwaarden medewerking om een initatief te realiseren. In sommige gevallen is de gemeente medeontwikkelaar door eigendommen die binnen het initiatief liggen. Hoe deze besluitvorming tot stand komt en welke initiatieven nu wel of niet op de tekentafel bij de gemeente liggen is voor ieder onbekend. Terwijl nou juist op het moment van medewerking de dialoog met de omgeving moet worden gezocht. Dit om draagvlak te zoeken en onrust te voorkomen. De nieuwe omgevingswet is hier dwingend in geworden.

Helaas zien we bijvoorbeeld in dossier ’t Aambeeld Stiphout sterke gelijkenissen met onze ervaringen in de Geledingszone. Ook hier heeft ons stadsbestuur medewerking gegeven aan een op het eerste oog sympathiek plan. Men heeft intern een jaartje overlegd, de schijn gewekt dat er ook draagvlak is onder de omwonenden (inclusief gemeentelijk eigendom wijkcentrum MFC Stiphout) en vlak voor het zomerreces een vergunning aangevraagd om dit plan te realiseren. Ook hier zijn diverse belanghebbende erachter gekomen dat dit plan het verenigingsleven, de cultuurhistorie en de leefbaarheid van Stiphout gaan beknotten. Helaas zijn ook zij weer aangewezen op onze volksvertegenwoordiging of zelfs de rechterlijke macht. Moeten zij weer ons stadsbestuur de weg gaan wijzen?

De afgelopen periode hebben vele belangengroepen in en om Helmond zich gemeld bij onze stichting. Allen met dezelfde vraag; hoe kunnen wij ons belang bij een bouwinitiatief op tafel krijgen, en hoe is dat jullie gelukt? Het antwoord is simpel, wij zijn positief ingesteld en voor een kwalitatieve leefomgeving, dito stedenbouw en landschapsontwikkeling en zullen ons belang via ieder kanaal dat we kennen laten gelden totdat we wel gehoord worden. Aan ons stadsbestuur de taak om hier gehoor aan te geven en regie te nemen…

Ontwikkelingen tweede zonneveld Stiphout

De afgelopen weken is het nieuws rondom de mogelijke komst van een tweede zonneveld in Stiphout in diverse media en rap tempo ontwikkeld. Zo is de uitslag van de enquete onder alle Stiphoutenaren en 2000 Helmonders recent gepubliceerd.

De uitslag is een bevestiging van wat er leeft, er is geen draagvlak voor een tweede zonneweide in Stiphout. Ook de gemeenteraad heeft gesteld dat er alleen over draagvlak gesproken kan worden als er een meerderheid (50%+1%) bij een response van minimaal 30% voor het zonneveld is.

Tevens zijn er in de afgelopen periode een veelvoud aan vragen gesteld door diverse raadsfracties aan het college van B&W. De antwoorden zijn vooral procesmatig, weinig inhoudelijk en met regelmaat niet consistent. Het ED licht deze gang van zaken prima toe in haar recente opiniestuk.

Uit diverse bronnen heeft de stichting vernomen dat nog deze maand (en voor het vertrek van verantwoordelijk wethouder Maas van GroenLinks Helmond) er een besluit wordt genomen. Voor nu stelt het ons teleur dat het college dit besluit (nog) niet wenst te nemen terwijl de uitslag van de enquête een duidelijk “NEE” vertegenwoordigd.

Stichting Geledingszone Stiphout is van mening dat groen- en natuurbehoud aan de randen van Stiphout, en alle wijken van Helmond, van belang is voor het welzijn, ontspanning, biodiversiteit, verkoeling en woongenot voor alle inwoners. Er zijn voor zowel de korte als de middellange termijn voldoende oplossingen om op andere wijzen CO2 neutrale energie op te wekken die niet ten koste gaan van onze natuur en landschap. Ronald Plassterk heeft hier onlangs een treffende column over geschreven in de Telegraaf.

“Wilt u verder nog iets kwijt over het initiatief van het zonnepark op de locatie Leemkuilen/Venstraat?”

Het is vandaag de dag belangrijker dan ooit om de natuur-, landschappelijke waarden te verbeteren en te behouden. Actuele thema’s zoals Energietransitie, biodiversiteit en het belang van ontspanning en recreatie in de natuur zet onze groene gebieden onder druk.

De Leemkuilen/Venstraat is zo’n gebied en wordt gebruikt voor wandelaars en fietsers die genieten van het prachtige coulisse-achtige Brabantse landschap. De wisselwerking tussen bomenrijen, bosranden en weilanden zijn kenmerkend voor dit gebied. Een gebied wat de laatste 100 jaar voor veel doeleinden is gebruikt. Van kleine akkers (keutelboeren, tot grote collectieve akkers en zelfs een stortplaats. De mens en de veerkracht van de natuur heeft er voor gezorgd dat dit gebied wederom integraal onderdeel is van het typische Brabantse landschap. En nu gaat de mens het weer “verkrachten”.

Dat we het samen moeten doen en onze bijdrage moeten leveren is evident. Maar gelukkig hebben we daar richtlijnen voor. De provincie en de RES zijn hier m.n. leidend in. Daar is de visie “zonnevelden en zonnedaken in de gemeente Helmond 2020” direct van afgeleid. Hier staat o.a. in dat de zonnelader gevolgd wordt. Daar is hier niets van te merken. Met enige dwangmatigheid en vizier op oneindig walst de gemeente Helmond hier gevoelloos en zonder inspraak overheen.

De 1e aanvraag was al in september 2020 ingediend! Zonder enige vorm van inspraak/draagvlak. Dit zonnepark is door particulieren geïnitieerd en gemakshalve kan de gemeente hierop meeliften (mede-eigenaar v.d. grond) en een start maken.

Mede door de haast onuitputtelijke subsidiepot voor “onze” energietransitie springt elke ontwikkelaar hier bovenop. Financieel succes gegarandeerd! Oh ja, als het een Nederlands bedrijf zou zijn en de investeringen zouden terugvloeien naar de lokale bevolking lijkt me dat nog bespreekbaar en enigszins te billijken. Maar ook daar is hier blijkbaar geen sprake van.

Na enige commotie in de lokale media en landelijke aandacht voor gelijkwaardige invullingen van de energietransitie heeft de gemeente Helmond eindelijk geacteerd middels deze enquête. Inspraak en draagvlak moeten middels deze enquête geborgd worden. Daar ben ik het niet mee eens! Neen, dit park verdient niet de schoonheidsprijs. Niet voor uitvoering en niet voor het gehele proces.

Gelukkig worden er kritische raadsvragen gesteld om een gedragen consensus te bereiken.

Erik Aarts
voorzitter Stichting Geledingszone Stiphout/Helmond

Uw mening telt!

Beste inwoners van Stiphout, Helmond,

Als inwoner van Stiphout wordt u door de gemeente gevraagd uw mening te geven over de energietransitie en de plannen voor een enorm zonnepark aan de rand van ons dorp. Wij ondersteunen deze enquête van de gemeente, maar we blijven ook zelf handtekeningen ophalen om stellig aan te tonen dat er geen draagvlak is voor een tweede zonnepark aan de rand van Stiphout. Deze handtekeningen bieden wij op een gepast moment aan wethouder Antoinette Maas (Groen Links) en de gemeenteraad aan. 

Geledingszone Stiphout, november 2020

Stiphout
Stiphout is mooi landelijk gelegen. Dit is echter geen vanzelfsprekendheid. We moeten oplettend blijven. Eerder werd de aanleg van chemiebuizen door onze Stiphoutse bossen succesvol tegengehouden door bezwaren vanuit de bevolking. Nu stelt de gemeenteraad van Helmond ons in de gelegenheid om ons NEEN te laten horen tegen de aanleg van een enorm zonnepark aan de rand van ons dorp.

Energietransitie vs Landschap
Wij zijn vóór de energietransitie, maar ruimte is in Nederland schaars. Het landschap is hard nodig voor ontspanning, groen, rust en recreatie. Daar passen zonnepanelen niet bij. De visie van de gemeente Helmond legt natuur en weilanden vol, maar laat daken leeg. In Stiphout zijn inmiddels twee grote zon-op-dak initiatieven afgewezen, omdat er geen ruimte meer is op het energienet. De reden: er ligt een reservering van Solarcentury op de beschikbare capaciteit ten behoeve van een enorm zonneveld in Stiphout Zuid.

Zonnepanelen passen veel beter bij de identiteit en kenmerken van gebouwen. In Nederland is ongeveer 5% van het dakoppervlak belegd met zonnepanelen. Daar is dus nog een grote slag te slaan! Kijk bijvoorbeeld alleen al naar het potentieel dat de Automotive Campus te bieden heeft. Daarnaast bieden bermen van snelwegen, spoorwegen en kanalen ook veel ruimte voor zonnepanelen zonder dat dit ten koste gaat van onze natuur.

Zonnepark aan de rand van de A58

gaat veel subsidie naar het bedrijfsmatig ontwikkelen van zonneparken op land. De werkwijze van Solarcentury is gericht op het benutten van deze subsidie en het behalen van commercieel succes. Waar de gemeente al twee jaar in gesprek is met deze partij, is onze betrokkenheid tot op heden niet gevraagd. Wij mochten “aanwezig” zijn en toehoren wat de plannen waren, maar kregen geen ruimte onze tegenargumenten ter sprake te brengen. Onze kritische geluiden op social media hebben ertoe geleid dat Solarcentury recentelijk in wijkblad De Loop (2 april j.l.) met een betaalde advertentie ons en anders Stiphoutse instanties/ondernemers in diskrediet heeft proberen te brengen. Dit enkel vanwege het feit dat wij openlijk blijk geven van onze bezwaren.

Ook de agressieve benadering van aanwonenden van dit plan en de misleidende informatie over de plannen maakt dat er onder de omwonden geen draagvlak is voor een tweede zonneweide in Stiphout.

Wij vragen u om uw eigen mening te geven, maar benadrukken dat de energietransitie niet ten kosten hoeft te gaan van onze groene leefomgeving en altijd in samenspraak hoort te gaan met omwonenden.

Onrust in Stiphout

Stichting Geledingszone Stiphout wenst onrust te voorkomen door het nastreven van meer natuur, rust en ruimte aan de dorpsrand van Stiphout-Helmond.

De recentelijk verschenen advertentie (p.14-15) in De Loop van Solar Century en grondeigenaar waarin de Stiphoutse gemeenschap op de hak wordt genomen is een absoluut dieptepunt. Dit versterkt de onrust met als gevolg dat het broze draagvlak voor een tweede zonneweide door deze advertentie uiteen is gespat.

Stichting Geledingszone Stiphout neemt afstand van deze advertentie en wijze van handelen. Middels een schrijven aan het college van B&W gemeente Helmond heeft de stichting nogmaals verzocht om regie e.e.a. onder voorbehoud van haar rechten.

Het Eindhovens Dagblad (ED) heeft met redactionele verbazing kennis genomen van de advertentie van Solar Century en de grondeigenaar. Op verzoek van het ED heeft de stichting een verklaring afgegeven; de inhoud spreekt voor zich in de krant van 9 april 2021. Deze verklaring is tevens opgevraagd en gedeeld met Omroep Brabant, Ditishelmond en Wijkblad de Lindenberg.

Draagvlak komt van onderaf, daarom steunt Stichting Geledingszone Stiphout de “Petitie en Bijeenkomst zonneweides” georganiseerd door de omwonenden:

Zaterdagochtend 10 april a.s. om 10:00 kruising Leemkuilenweg, Venstraat.